Je ne sais pas si la définition rentre dans la Constitution, mais il est vrai qu'une ville peut être active par son équipe de football, par des RP (journaux parlant de l'actu de la ville, événements divers...). Et donc pas seulement par des MAJs CXL ou SC4. Sans doute faut-il éclaircir la loi dans ce sens, bien que je trouve que le système grand-plainien a ses mérites et mériterait d'être étendu. Après, la loi doit être la même pour tout le monde, encore faut-il qu'elle ne soit pas ambiguë.

Le système des GP est bon puisqu'il tient compte de la réponse du maire donc de la présence de celui-ci.
Toutefois, ne faudrait-il pas "rigidifier" un peu en imposant par exemple un nouveau screen ou RP au moins ?

je me ferai un plaisir de participer à ce débat dès que j'aurai pris connaissance de tous les documents, et que j'aurai le temps de m'exprimer, soit je pense que ce sera la semaine prochaine.

Les débats ont-ils une date de fin d'ailleurs ?

Je reprend le débat sur cette citation en précisant que le système des GP n'oblige personne à activer des villes, je pense pas que ce soit la meilleure façon car tu ne peux pas obliger des personnes à jouer! Seulement, les règles du jeu doivent être très claires si le maire ne donne absolument pas de nouvelles, à moins qu'il ait un gros soucis et qu'il prévienne le gouverneur ou les autres maires, n'a aucune raison de poursuivre le jeu et en subit les conséquences, je pense que le système GP est suffisamment rigide comme ça, n'abusons pas non plus en imposant d'autres règles encore plus dures car cela peut avoir un effet pervers et on peut se retrouver sans maire dans certains Etat.

Par contre, il faut que le Gouverneur prévienne le maire obligatoirement par MP, çela eviterait les mauvaises surprises avec un renvoi à la Loi, si il existe une loi.

Bien. Ton point de vue me convainc

Demain, je ferrais un bilan de tout ce qu'on s'est dit.

Moi je dis qu'il faut quand même faire certaines lois obligeant quand même à un maire de passer dans l'état où il est, le sport ou autre ne fait pas l'activité de l'état et encore moins de la ville si il n'y a même pas de post mais seulement du maire et des inscriptions ....
Je prends dans le cas dernier des Comores où James n'a pas donné de nouvelle de sa ville durant 1 an et qui n'a participé à pas grand chose des projets dernièrement. Le dernier projet auquel il y participé était le recensement en Novembre dernier. On m'a "obligé" plutôt vivement conseillé d'enlever Cojomas ou NH mais aussi Heiwashima qui avait était inactivité seulement depuis 6 mois. Je sais pas mais quand on s'installe dans un état, autant s'y tenir. Quent n'a plus de fichier de sa ville ok mais il fait du Rp tout de même.

Je suis un RP médiathique à moi seul
"L'actuel président de Simland est Lucas", mais qui êtes vous pour prendre des décisions, des imposteurs ?!

Autre chose


Ah, ça rechangé ? C'est plus Utopia ?

Oui, IAM, c'est aussi pour ça qu'il faut une petite mise à jour! Ou plutôt un gros toilettage^^

On avait une belle constitution, on l'a changé sous prétexte qu'elle était trop grande et trop complexe. Et maintenant, l'on veut changer la 2ème sous prétexte qu'elle est trop courte et pas assez complète^^ Moi je dit qu'une simple MAJ suffit, le reste n'a qu'à passer par des lois organiques, plus faciles à modifier ou supprimer en cas de besoin

Je suis d'accord avec SGJason, un petit rafraîchissement de la constitution serait bien mérité mais une réforme totale me semble beaucoup de complications pour rien, étant donné qu'on l'a déjà "simplifiée" il y a pas si longtemps... Bon j'avoue avoir survolé le sujet, donc si je me trompe grossièrement n'hésitez pas à me corriger ^^

Et moi je maintiens que ma seule présence et activité sur d'autres parties du forum me donnent le droit de conserver ma ville, sans que j'aie obligation de poster sur le forum de l'Etat ou sur le topic de ma ville.

Vive la liberté de jouer à Simland comme on l'entend.

à inscrire dans la nouvelle constitution s'il vous plait.

Tu fais pareil avec Rox Halo ... xD

Tout simplement : NON!!!!

Je trouve ça aberrant de vouloir obliger des membres à faire des choses. De toute façon, c'est simple, s'il commence à y avoir des obligations, ceux pour qui c'est une contrainte partiront, car on ne va pas se faire chier à faire un truc qu'on n'aime pas dans un jeu, et Simland est un jeu je le rappelle.

Tu ne peux pas obliger James à faire vivre sa ville comme toi tu l'entends, car il n'en a pas envie, dc si tu l'y obliges (en menaçant de supprimer sa ville par exemple), il partira (c'est ce que je ferais en tout cas), et Simland aura perdu un grand personnage (du foot notamment).

Et sa ville vie car il y a une équipe de foot active. ok le rp ne se fait pas sur sa page dans les Comores, mais on s'en fout non? du moment qu'il est fait quelque part.
A part bien entendu si on a envi de voir son petit curseur de son petit état orange car c'est plus joli?

Je trouverais ça vraiment moche et de très mauvaise augure pour la suite de l'aventure Simland si on commence à mettre des contraintes de cette nature.

La méthode des GP est beaucoup plus saine je trouve, car là il n'y a aucune contrainte (envoyer un mp?), et on voit vraiment si le maire est actif.