L'idée que j'avais exposé avec Lews aux présidentielles est selon moi, avec du recul, peu adaptée et complexe. Voici une version plus mure de la Réforme, que j'avais proposé plus tard avec CC.

Le Président est le Chef d'Etat de Simland. C'est une tête qui représente les citoyens du pays. Je ne souhaite pas me retrouver avec un Président de régime parlementaire qui est un poste extrêmement effacé mais plutôt une sorte de Président modèle, sorte de meneur qui aurait son champ d'action en parallèle du gouvernement : proposition de lois, référendums... mais aussi représentant à l'étranger. Son pouvoir doit être cependant minutieusement défini, pour éviter conflit entre le gouvernement et le Président qui doivent être deux pouvoirs non pas rivaux mais complémentaires. Il serait ainsi élu pour sa qualité d'homme de confiance et suffisamment apprécié pour être choisi comme étant meneur de la Nation pour 6 mois. Il serait plutôt élu à un tour, pour "alléger" le processus électoral. Il aurait le pouvoir de demander le limogeage d'un membre du gouvernement.

Le Gouvernement maintenant : le débat du mode de désignation du Gouvernement a été source de grands débats et a mis un moment à aboutir. J'étais assez peu satisfait de la méthode que j'avais proposé il y a presque un an. Je favoriserai un système de listes de "prétendants" aux ministères avec un programme important (semblable à ceux des présidentielles simlandaises d'aujourd'hui) à deux tours.
Dans les faits, des listes plus ou moins complètes proposées par quiconque sont composées d'au minimum de X personnes : une tête de liste qui serait futur chancelier/premier ministre (appelez le poste comme vous voulez) et des ministres. Quand arrive l'heure du premier tour, chacun vote pour la liste qu'il veut.
Après l'annonce des résultats. Il y a deux cas de figures :
- Soit le scrutin débouche sur une majorité absolue (50% + 1 voix) d'une liste : dans ce cas là elle est directement envoyée au gouvernement. Des modifications de cabinet sont évidemment possibles pour ajouter ou modifier certains ministères. Ce cas de figure est cependant assez peu probable.
- Soit le scrutin débouche sur une vacance de majorité. Dans cette situation un second tour est organisé plus tard et la période d'entre deux tours sera extrêmement active.
En effet, les deux listes ayant récolté le plus le voix sont envoyés au second tour et les listes recalées peuvent fusionner avec une des deux qualifiées pour pouvoir être représentées au gouvernement.
Une fois les résultats du second tour annoncés, la liste ayant reçu la majorité prend sa place au gouvernement avec possibilité de modification du cabinet. L’administration désigne le chancelier à l'issue des élections.

Dans son fonctionnement, le gouvernement et sa composition serait géré par le chancelier. Cependant, ce dernier peut être limogé par le Président dans des cas d'urgence (inactivité, problèmes judiciaires graves...) et nomme un nouveau chancelier avec l'avis du gouvernement.


Pour les autres points je rejoins CC.

Je refuse comme lui de voir les gouverneurs jouer un rôle fédéral : le gouverneur dirige son Etat un point c'est tout ! Il est élu par les habitants de son Etat pour le diriger, par pour voter des lois. Je pense qu'on a de plus pas besoin d'un organe législatif pour le moment.

J'aimerais bien avoir des commentaires sur ma proposition en haut de la page quand même, parce que là Taupin tu viens de réciter presque sans faute mon 2ème paragraphe.

Maxcc > Empêcher un administrateur de se présenter à la présidence est tout simplement anti-démocratique.
Dans ce cas là nous n'avons qu'à empêcher Alex Lews de se présenter s'il est juge, et les gouverneurs aussi non ? Ah j'ai peut etre oublié les policiers.

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

Concernant le Conseil constitutionnel, j'ajoute que les postes qui seront crée à cette occasion ne seront pas des postes à grades mais bien des fonctions pour les citoyens. Donc techniquement on ne crée pas de nouveaux grades.