SC4 est et restera toujours un super jeu à mon gout, je ne m'en lasse pas perso. J'y joue pourtant depuis belle lurette...

Et juste une incohérence (pour mon ami appréciateur de saucisses James) : si la réforme ne change rien ou presque, alors ce n'est pas une réforme et donc à quoi bon la faire ?

La réforme ne peut avoir l'effet escompté sur l'activité, aucune réforme ne le pourrait actuellement... Voir mon argument sur SC4 et tous les autres arguments du topic qui vont dans ce sens. Bravo à toi d'être toujours motivé par ce jeu en tous cas.

Mais ce qui change, car des choses changent bien, c'est une adaptation des structures du pays à la situation actuelle. C'est juste du pragmatisme.

C'est une petite réforme qui ne mérite pas tout le foin qu'on en fait, mais elle est utile car en phase avec la situation au niveau des membres, et peu dangereuse puisqu'en cas d'échec, on efface et on revient aux structures qu'on connait aujourd'hui.

SC4 est vieux mais toujours aussi bon

Oui comme le dit Rafi SC4 est toujours aussi bon.

Sinon un truc que j'ai déjà dit : ce n'est pas parce que CXL ne plaira pas à certains d'entre nous (et encore, il faut déjà tester la version finale avant de penser cela !), ce n'est pas pour ça qu'il ne plaira pas à d'autres, et qui seront bien content de nous faire partager leurs villes CXL.

Je pense qu'inévitablement, et même si CXL accuse quelques déceptions, qu'il restera malgré tout un très bon jeu avec un fort potentiel de joueurs. Donc on ne peut pas se permettre d'ignorer ça !

Personne n'a parlé de l'ignorer. Mais l'éventualité que le jeu ne soit pas bon du tout existe, il faut aussi en tenir compte.

Mais enfin, on déborde du sujet principal parce que j'ai évoqué le "meta-problème".