Bonne chance pour la suite de la campagne. Ça commence plutôt bien.

Je voudrais clarifier un petit truc concernant la campagne de TAR.

Si je suis son colistier, c'est pour signifier que je suis son plus grand soutien dans cette campagne. La politique fédérale ne m'intéressera plus après mon mandat ; je souhaite d'ailleurs m'investir davantage au niveau de ma Région.

Ainsi, pour éviter les malentendus, je demande à TAR de me retirer en tant que colistier, afin qu'aucune mauvaise interprétation se fasse. Nous étions clairs avec TAR que je ne briguerai aucun poste fédéral en cas de victoire de sa part, je pense qu'il y a d'autres personnes plus motivées que moi qui mériteraient un poste.

Merci de votre attention

---

EDIT : Pour répondre à Halotime qui m'a envoyé cette image :



Voici ma réponse :

TGH VP Ah ben pour être étonnant, ça l'est

Le meeting de Utopia est posté




___

IAM: Oui j'aime les effets surprises :o

Je n'ai jamais reçu de réponse de ric.
Quant a tgh, bonne chance a lui. Il a eu une belle promotion. J'espère qu'il sera plus actif qu'il ne l'a été ces six derniers mois si il doit être élu VP.

Le programme : c'est du copié mal collé du prog de folo pour certaines propositions : les séminaires politiques ressemblent a la proposition de folo pour la politique.
Ensuite le gouvernement fédéral restera bureaucratique avec son fonctionnement actuel. Vous nous proposez aucun changement notables.
Quel intérêt avez vous a vous faire élire si vos propositions sont dénués d'ambitions et restent mornes et sans envergures.

Au passage le programme "Nous sommes le peuple" est parfaitement réalisable , et il le sera par le peuple qui suit et participe a la campagne éponyme.

Non, je te réponds ici.

Allez Damet ! Super programme.

EDIT : Le programme PED est constitué depuis plusieurs semaines, au moins nous avons des points communs, c'est positif

Et le projet "Nous sommes le peuple" propose aussi une régularisation à environ 5 ministères, je ne vois pas ce qui démarque la politique actuelle de votre vision, mise à part la nomenclature (Ministères, Départements Fédéraux, chacun le voit comme il veut).
Votre programme est-il alors aussi morne et sans envergure ? Non, car, comme le notre, il n'a pas été encore exposé en détail.

Je sais pas pourquoi ta edité , ca c'etait pas mal !

Tu sais que c'est un peu le principe de l'election de rendre legale ce qui ne l'est pas ! Sinon chaque proposition de campagne est illegale tant qu'elle ne pas la loi ! Ca parait somme toute assez logique , non ?

Des dessins pour mettre en valeur la monnaie de simland, pitié, simland devient la maternelle.

Par dessin, on entend bien sûr une composition graphique, pas de mauvaise foi s'il-te-plaît.

@Metri : Il y a effectivement des points illégaux dans le programme (j'entends, qui sont interdit par les lois actuelles ou des accords commerciaux), mais cela ne me regarde pas, les concernés se manifesteront quand ils le voudront. Voilà pourquoi j'ai édité.

Tu n'aimes pas les métaphores on dirait, bon fermons cette parenthèse et venons en fait :
Il est complètement absurde de croire que la monnaie aura gagné un quelconque "prestige" ou utilité après avoir eu des illustrations, c'est idiot, elle doit d'abord se montrer utile via une redynamisation économique et un contrôle des échanges monétaires, mais cela à l'air de vous dépasser totalement.

Qu'est ce que tu nous chante ? Depuis plusieurs années on présente son programme pendant les meetings, pas avant. Tu peux pas attendre que la partie économique se fasse avant de critiquer quoique ce soit ? C'est un ballet de mauvaise foi ce que tu nous fais-là.

Encore heureux que la partie économique n'est pas été totalement dévoilée, là ça aurait pitoyable, seulement votre niaiserie avec la monnaie ouvre la voie vers un chapitre économique aussi vide que bien emballé. J'espère pour vous que je me trompe, car l'économie est ce qu'il y a de plus dur à gérer sur simland, avec l'immigration, et sois gentil, arrête d'hurler à la mauvaise foi, je critique votre programme, pas les personnes, mais ça c'est inconnu pour vous.

Attention, j'ai du temps libre et un clavier et je n'hésiterai pas à m'en servir :




Gn. Il faudra que je l'explique combien de fois ça ? Maëëëëëël, vient leur dire que j'ai pas l'accès aux bidules techniques du forum !



Ah tiens, un argument ! Tu vois quand tu veux




Merci, sache que c'est réciproque, honnêtement



Ah ben ! Ca aura pris 6 mois mais on y est arrivé !

...


...à moins que...




Arg, les réformes inutiles et bureaucratiques, ça pique les yeux ! Dites moi honnêtement en quoi ça facilite le jeu, ça ? Rien n'a empêché les gouverneurs de se manifester contre l'adoption d'une loi jusqu'alors. "Pouvoir d'initiative," c'est quoi ça, concrètement ? Les gouverneurs auront le droit de prendre des "initiatives" ? Ca veut dire qu'ils pourront proposer des lois au gouvernement ? Si c'est ça, montre-moi ce qui les en empêche avec la législation actuelle s'il te plaît.

Quant au pouvoir d'"entrave de loi," je suis pas sûr d'avoir compris non plus. En fait si les citoyens approuvent une loi mais les gouverneurs sont 6 sur 10 (ils peuvent même être juste 2/10 si il y a une forte abstention, vu la façon dont vous faites vos référendums...) à l'opposer, la loi ne passera pas ? J'ai même pas réfléchi 20 secondes à votre concept pas clair que j'y ai déjà trouvé une grosse faille anti-démocratique...



Ce qui est marrant quand même c'est que vous voulez "arrêter la bureaucratie," alors vous faites une dernière mesure bureaucratique et après vous arrêtez en ayant réformé la moitié des trucs. En gros vous voulez juste en faire suffisamment pour qu'on croit que vous écoutez la critique. Si vous l'aviez vraiment bien écouté, vous proposeriez de réformer tout le système pour qu'il soit vraiment plus bureaucratique du tout. (C'est ce que je propose, baille zeu oué)



Ça m'a fait rire "Dans mon programme je propose de faire exactement la même chose qu'avant, et même de faire la même chose que tous les autres présidents sauf que, en fait, c'est totalement novateur et génial." TAR : le Beckett simlandais ?



Bonne chance à toi TGH ! Tu as su faire tes preuves et je suis sûr que tu pourras faire un bon VP.



Hey, j'ai quasiment la même proposition ! Du coup j'aime bien, même si, encore une fois, vous ne faites que gratter la surface du problème



Anecdote : J'ai dessiné des billets pour Simland y'a quelques années pour le fun. Si vous êtes élus je promets d'y participer, c'est du RP sympa.

Mais comme il faut un truc à critiquer : Heuuu, c'est tout ?
Ah, autant pour moi, tu réponds à ma question après :



Ah, oui, apparemment c'est tout

Votez PED ! À quoi ça sert d'avoir de l'ambition quand on a de toutes façons pas assez confiance en soi pour faire tout ce qu'on a promis !



"ludique" et "pratique" : Vous avez proposé UNE mesure ludique (le concours de création de billets, et encore, c'est accessible qu'à la petite minorité qui sait bien manier les logiciels de graphisme), UNE mesure qui peut foutre potentiellement le bordel, UNE qui ne change absolument rien et UNE qui est sympathique sur la forme, mais superficielle.

Au total : 4 propositions (et vous ne faites que 5 meetings, j'espère que vous avez des trucs plus intéressants prévus, parce que si vous continuez à proposer 2 concours et 1 réforme institutionelle + 1 mesure pour faire joli, vous êtes mal barrés), dont une seule qui peut être "ludique" pour 5 personnes pendant une semaine. Quant au côté "pratique," baaah, heeeeuuu. Ouais, les débats publics bi-mensuels (ça en fait que 3 par mandat, 2 si il y a un hasard de calendrier, c'est pas beaucoup) ça peut être une bonne idée, mais là rien de révolutionnaire et j'ai la même chose en mieux à la maison.

---

Vraiment, je vous aime bien, hein les PED ! Mais il faudra voir à se remuer un peu parce que là on s'ennuie.

Les institutions sont un point marginal du programme PED, voilà pourquoi ça semble "vide". Merci d'attendre la suite sinon on va pas s'en sortir, on ne présente pas tous notre programme à l'avance. C'est trop facile après de critiquer et de dire que c'est vide, honnêtement. Si tu n'avais pas présenté ton programme avant tes meetings, on aurait pu dire également que ton premier meeting était ennuyeux.

Le programme PED est essentiellement tourné sur les jeux, ce qui n'a absolument rien à voir avec la partie institutionnelle de Simland. Dans cette partie-là sont présentés les quelques points sur le fonctionnement politique de Simland et des valeurs fédérales (la monnaie par exemple).

Et puis entre nous, mieux vaut avoir un programme court plutôt qu'en cinquantaine de points pour faire style "on a beaucoup d'idées".

1/ D'où l'avantage de procéder comme nous l'avons fait ^^ Merci Jerry pour nous en avoir donné l'idée en râlant. Tu vois, ça s'inspire de ce qui se faisait avant 2007 mais c'est pas plus mal comme façon de faire, honnêtement !



2/ Le problème Ric c'est qu'on ne va pas s'entendre si tu ne prends que les critiques qui t'arrangent. On a dit que le point institutions était "vide", okay ça peut ne pas constituer la plus grande partie du programme (à la limite vu que c'est ce qu'on t'a reproché, tant mieux), mais il reste que tu n'as pas répondu aux autres critiques.

a) Je pense que le fédéralisme est plus qu'inutile, car cela implique la paralysie du gouvernement (je ne vois pas d'où peut bien vous venir cette idée que plus on empêche le gouvernement de travailler, mieux le pays se porte). Et puis expliquez-moi en quoi les gouverneurs auraient moins de droits que les citoyens normaux aujourd'hui, comme vous semblez le suggérer ? À moins que vous ne souhaitiez leur en donner plus, par rapport à pouvoir de blocage infini ?

b) La capitale quasi éternelle, c'est injustifié, pourquoi pas un prix du "Simlandais du millénaire" quasi-éternel tant qu'on y est ? Vous ne me ferez pas croire que vous n'avez pas écrit cette proposition uniquement pour contrer la nôtre, et par simple conservatisme de principe ("Une capitale doit être éternelle parce qu'elle doit... être une capitale" c'est à peu près ça votre argument, une tautologie qui cache mal que vous n'appréciez pas le changement pour lui-même et sans contre-arguments concrets).

c) Votre "concours innovant" a déjà été réalisé, il a eu cours entre 2006 et 2007.


En gros 3 critiques : vous allez être élus pour rien puisque 4 citoyens s'ils ont la chance d'être gouverneurs et de vous détester pourront bloquer systématiquement les projets ; votre conservatisme de principe sur la capitale n'augure pas beaucoup de bien pour vos mesures "pratiques et ludiques" ; vos autres projets, ça existe déjà. Il n'y a que les "séminaires citoyens" à sauver mais cela c'est aussi dans notre programme, comme par hasard.

Bref... exploitez vos idées, chers amis, ça ira aussi bien !