Bon là pour le coup, il y a de l'innovation dans les propositions. C'est une très bonne chose

Par contre, certes tu ne veux pas le retour de la confédération mais force est de constater que tes propositions en sont inspirées. Cette rente c'est une décentralisation par l'argent, ni plus, ni moins. Non seulement je trouve cette idée de rente mauvaise mais alors son caractère systématique est scandaleux. Il faudrait au moins inclure un critère d'activité. Je peux comprendre que les Etats aient besoin d'argent mais alors ils pourraient demander une subvention à l'Etat fédéral pour chaque projet, pour éviter que l'Etat fédéral subventionne de l'inactivité et que les Etats s'enrichissent à tort.

Concernant l'impôt sur la non-consommation, donc si j'ai bien compris, imaginons que je dépense mon argent pour consommer, je ne paierai pas cet impôt, qu'importe le prix du bien acheté ?

Cette rente c'est juste le salaire des gouvenreurs qui refait surface sous une autre appellation. Je m'y suis largement opposé sous mon mamdat et de nomreux gouverneurs étaient de mon avis. Les maires et les gouvenreurs peuvent être récompensés avec le RDM, l'Academie et les subventions pour les grands travaux.

Après pour le BFE, bonne chance pour relancer ce truc parce que personne ne voudra le faire pour toi tellement personne n'y comprend rien

Merci pour vos commentaires.

Pour l'histoire de la "décentralisation de l'argent" (Je précise qu ej'avais pas du tout pensé à la confédération pour ça ), le but premier est de faire circuler le simléon au sein des Etats qui est quand même la subdivision la plus proche des villes. J'ai hésité entre la rente égale à chaque Etat ou alors niveler selon l'activité et la population. Mais j'ai voulu éviter d’agrandir le faussé entre les Etats, l'argent récolté peut aussi servir à attirer d'autres maires -primes de bienvenue par exemple. Je trouve ça mieux que le financement par demande car ça rend les gouverneurs responsable de leur argent (imaginez, les Etats ne peuvent pas vraiment récolter d'impot ni générer des revenus) et en faire de véritable agent économique. La question des salaires est différente, une partie de la rente pourra être utilisé pour le salaire des gouverneurs mais c'est à l'appréciation des maires de chaque Etat qui décideront de l'utilisation de l'argent .

J'avais aussi pensé y'a pas longtemps, de mettre à la place de la rente des Etats de mettre des revenus en fonction de la participation au BSI (exemple, mon ETat a accepté d’accueillir telle entreprise, il gagnera 5§ par mois, et par accumulation ça peut faire un truc pas mal)

Pour l'impot, oui MaxCC dans ce cas là tu ne paieras rien, le but est vraiment de pousser à la consommation.

J'ai lu tes idées avec attention. Il y a concept, c'est déjà tout a ton honneur, même si le rythme de tes posts n'est pas régulier (au niveau meeting), tu aura eu le mérite de terminer ta campagne et c'est très bien. Je ne jugerai pas les idées car je trouve infondé de ma part étant donné que j'ai participé a la campagne de Lews. Bonne chance pour la suite, victoire ou défaite

Idem pour moi , Bonne chance à toi , tu as dans tous les cas été un adversaire plus que respectable

Merci beaucoup vous deux

Comme pour Alex je te souhaite bonne chance pour cette élection et je te tire mon chapeau pour la qualité de cette édition

Tu as fait un très bon score mais ça reste insuffisant face à la mobilisation et à l'activité de l'autre camps, personne ne pouvait faire grand chose. C'est certainement ce qui t'a causé défaut avec un colistier trop peu actif ou du moins qui se montrait peu. Mais 38% c'est déjà très raisonnable et très honorable.

Bonne continuation Damet.

MAINTENANT TU VAS PAS POUVOIR ECHAPPER AU PROCES, JUGE, PUIS CANDIDAT A LA PRESIDENTIELLE, J AI TOUT COMPRIS HEIN.