C'est très intéressant, ça permet de constater qu'il y a un fossé évident entre québec et canada.

Tu dois plutôt te mélanger avec l'époque des attentats du FLQ (Front de Libération du Québec) où des anglophones ont effectivement quitté Montréal pour le Canada (Toronto principalement) par peur pour la sécurité d'eux même et de leurs entreprises.
La loi 101 n'a pas véritablement créé de problème démographique car de toute manière, elle affecte peur les "vrai" anglais étant donné qu'ils ont toujours accès à l'éducation en anglais.


Beaucoup de pays sont devenus indépendants depuis la fin de la décolonisation. Pensons notamment à la Slovaquie qui ne vit pas de situation dramatique à ce que je sache. Quand une compagnie quitte un pays, elle s'engage à abandonner ses installations pour lesquelles elle a mise de l'argent donc ce n'est pas une décision normalement prise à la légère... surtout dans une société occidentale organisée avec de la main d'oeuvre qualifiée et où on sait que les dirigeants politiques ne sont pas des extrêmistes ou des fanatiques... entre toi et moi, les scénarios imaginés de Québec fasciste ou marxiste sont de la science fiction et relèvent surtout de la campagne de peur.


De toute manière, l'amélioration de son statut politique, comme n'importe quoi, a toujours un prix et selon moi, il n'y a non plus jamais de meilleur moment pour déclarer son indépendance : la perfection n'existant pas. S'il y a une courte insécurité, à moyen terme elle sera rapidement oubliée selon moi. Le Québec n'est pas sous-équipé pauvre en ressources humaines, il peut accueillir une économie aussi performante que maintenant et même, à long terme, meilleure car étant indépendants, les investissements de l'État seront effecutés en fonction des priorités qu'a le Québec alors qu'en ce moment, des dizaines de milliards vont à Ottawa et ne sont pas investis de façon optimale pour nous mais en fonction des priorités du gouvernement fédéral.

Inondations : Ottawa ne veut pas que l'armée concurrence le privé



Selon un échange de lettres obtenues par Radio-Canada, le ministre fédéral de la Sécurité publique a refusé à Québec que les Forces canadiennes donnent un coup de main pour accomplir du travail de « réintégration » lorsque les inondations seront terminées en Montérégie.

Dans une lettre datée du 20 mai dernier, le ministre Vic Toews donne comme raison que les services demandés par Québec, comme l'enlèvement des sacs de sable, auraient pour conséquence de placer « les Forces canadiennes en compétition avec le secteur privé ».

Une semaine plus tôt, le 13 mai, le ministre québécois de la Sécurité publique, Robert Dutil, avait demandé « l'aide des Forces armées canadiennes afin d'effectuer, de concert avec les autorités municipales et le ministère de la Sécurité publique, des travaux visant notamment à enlever les sacs de sable et autres dispositifs ». Ces derniers servent à la « protection temporaire des infrastructures municipales essentielles, routes d'accès essentielles [et] résidences des particuliers ».

Dans sa réponse à Robert Dutil, le ministre conservateur écrivait : « Le rôle des Forces canadiennes est principalement axé sur les activités de défense, et par conséquent, elles doivent maintenir une capacité dans ce domaine pour pallier à d'autres événements s'ils devaient se produire au pays ou outremer ». De plus, si Ottawa répondait à la demande de Québec, a dit M. Toews, les Forces canadiennes seraient placées en concurrence avec le secteur privé « à l'échelle locale ou provinciale ».

Vic Toews ajoute que son « bureau a été en contact » avec celui de son collègue de la Défense nationale et qu'il a décidé de ne pas faire parvenir la demande du Québec à ce ministère.



Un porte-parole des Forces canadiennes, le lieutenant Dennis Noël, a affirmé à Radio-Canada que le nettoyage ne faisait pas partie du mandat de l'armée.

En entrevue sur les ondes de Radio-Canada, le ministre Dutil a précisé que la Sécurité civile va participer aux opérations de nettoyage « que ce soit [avec] l'armée ou [avec] d'autres services »



Source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... ions.shtml

C'est honteux et dramatique de laisser toutes ces populations dans le besoin, scandaleux.

Encore un coup de Harper pour punir le Québec de ne pas avoir voté conservateur

Le genre de situations ubuesques qui montrent bien la bêtise du libéralisme

Quand les caricaturistes n'ont plus besoin d'inventer leurs desseins :


Voici notre premier ministre (à gauche) et notre ministre de la défense (à droite) qui jouent aux soldats en Afghanistan. Quand on dit qu'une photo vaut mille mots...

La saga monarchiste



Visite monarchique : Le gouvernement demande des excuses au député Amir Khadir

Le gouvernement de Jean Charest réclame des excuses du député de Québec solidaire, Amir Khadir, pour avoir comparé la famille royale à des parasites et à des personnages de cirque. M. Khadir s'oppose à ce que les contribuables québécois paient pour la visite du prince William Mountbatten-Windsor et de son épouse Kate Middleton en juillet prochain.

Le couple princier doit visiter les villes québécoises de Montréal et Québec les 2 et 3 juillet. Selon M. Khadir, les deux personnages sont porteurs d'un système « parasitaire » obsolète de plus en plus en marge du monde moderne.



M. Khadir se défend de manquer de respect envers le couple de la famille royale, retournant plutôt l'accusation contre ses accusateurs. Selon lui, c'est le gouvernement qui manque de respect au couple en les utilisant comme attraction touristique. Il reproche au gouvernement d'avoir invoqué les retombées touristiques de la visite royale pour justifier les dépenses qui seront supportées par l'État québécois pour la visite des tourtereaux.



Un manque de « savoir-vivre », selon Mme Normandeau

La vice-première ministre du Québec, Nathalie Normandeau (PLQ, fédéraliste ; monarchiste), estime que les propos de M. Khadir révèlent un manque de « savoir-vivre ». « Il y a un large pan de la population québécoise qui a un très grand respect pour la famille royale, des monarchistes, souligne Mme Normandeau. Le député doit donner l'exemple. S'en prendre comme il le fait de façon très basse à l'endroit du jeune couple est un manque de savoir-vivre et un manque de respect envers des citoyens du Québec. »

De son côté, Louise Beaudoin(PQ, premier parti d'opposition), porte-parole du Parti Québécois (indépendantiste) en matière de Relations internationales, a signalé que le couple princier était le bienvenu au Québec seulement « en tant que touristes ».

« Ça me fait plaisir qu’ils viennent comme touristes, mais la famille royale est assez riche pour payer toute seule », a ajouté la députée. Se disant « indifférente » à la visite, Mme Beaudoin a précisé qu’elle ne participerait pas à la marche du RRQ.

L'Action démocratique du Québec (ADQ) a également dénoncé les commentaires de M. Khadir. Le chef de l'ADQ a qualifié les propos de M. Khadir d'indignes d'un chef de parti. M. Deltell considère que le gouvernement est justifié de défrayer les coûts de la visite du couple princier.

Les coûts du séjour du couple n'ont pas été révélés, mais le passage du père de William, Charles, et de son épouse, en 2009, avait coûté 25 000 $ au Québec.

Inspiré des articles suivants :
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journ ... html#texte
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 42445.html
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Po ... mmentaires

N'y a qu'la vérité qui blesse !...

Je le trouve gentil ce député. Il y aurait beaucoup à dire, aussi bien au Québec, qu'a Londres, sur la dotation de cette famille de parasites.

Quelle honte ! Rien de mieux qu'une famille royale non mais !

En 2009, on l'a forcé à passer par la porte d'en arrière
Et en 1964, c'était Élizabeth et les policiers ont dû tirer de la mitraillette...


Pendant ce temps au discours du trône...

Chez nous, au début de chaque session parlementaire, le premier ministre doit faire un discours sur le trône du gouverneur général, représentant de Sa Majesté dans notre colonie, où il explique ses intentions pour les prochains mois.


On voit Johnston, le gouverneur général sur le trône avec un livre, à gauche avec sa femme à sa droite. Le Très [peu] Honorable Stephen Harper est à gauche du monsieur et il a une cravate rouge. Les pères noëls assis au milieu c'est les juges de notre cours suprême... j'adore le protocole britannique

Une jeune page a été expulsée du Sénat pendant la lecture du discours du Trône, vendredi, après avoir brandi une pancarte représentant un panneau d'arrêt portant l'inscription « Stop Harper (Arrêtez Harper) ».

Brigette Marcelle, 21 ans, récemment diplômée de l'Université d'Ottawa, travaillait comme page depuis un an. Elle a été retenue dans l'édifice du Parlement après avoir été expulsée pour son geste.

Elle soutient dans un communiqué avoir réalisé « que son travail au Parlement ne permettrait pas d'arrêter les politiques du gouvernement Harper ». Elle ajoute que les « valeurs conservatrices ne sont pas en réalité des valeurs canadiennes ». « Comment pourraient-elles l'être lorsque 3 électeurs sur 4 n'ont pas appuyé les conservateurs? » demande-t-elle.

La jeune femme lance un appel au changement dans « les rues, les quartiers et les milieux de travail » et à « une version canadienne d'un Printemps arabe ».

Source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... mmentaires

Ça commence à 1:00 et si vous êtes pressés, à 3:00 avec les mensonges. À 5:35 c'est carrément insultant pour l'art...


Depuis quelques mois, pour permettre à cette chaine créée par un groupe de magnats des médias, le CRTC (Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes/Canadian Radio-television and Telecommunications Commission) a abolit la règle qui oblige les médias d'information à dire la vérité.
Il est ainsi légal de dire n'importe quoi, comme aux states.


Même si on a nos démagos aussi au Québec, on a vraiment rien à faire avec ce peuple là dans ce pays qui s'américanise encore plus que tout ce que j'ai pu imaginer.


Sont contre le financement des arts...


Et il semble vers 9:00 que les artistes qui reçoivent de l'argent de l'État ne devraient pas avoir de message social parce que tu n'aurais donc pas à critiquer la société quand la société te fait vivre.
Avec cette logique c'est quoi? Parce que le collège est payé à 99% par l'État au Québec, je ne devrais pas avoir à critiquer l'État? C'est absolument n'importe quoi et démagogique.


Le CRTC a eu 4000 plaintes depuis l'entrevue


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LrUfKrQpQbg[/youtube]

John Baird fait remplacer Pellan par Élisabeth II



Des fonctionnaires des Affaires étrangères et des amateurs d'art sont agacés par la nouvelle décoration choisie par le ministre John Baird pour le hall d'entrée de l'édifice du ministère à Ottawa.

À la fin du mois dernier, deux tableaux du peintre québécois Alfred Pellan ont été retirés du mur où ils étaient accrochés depuis des décennies pour être remplacés par un portrait de la reine. Il s'agit d'un portrait qui date de 2002, alors que la reine était en visite au Canada pour son jubilé d'or.

Ce changement a été ordonné juste avant la visite du prince William et de sa femme, Kate, et a étonné certains employés lorsqu'ils sont entrés dans l'édifice Lester-B.-Pearson après une longue fin de semaine de congé.

Les deux tableaux d'Alfred Pellan, grands et riches en couleurs, représentent l'ouest et l'est du Canada. L'un des tableaux montre des mâts totémiques et des montagnes côtières, l'autre, des pêcheurs, des orignaux et des voiliers.

Les deux oeuvres se trouvaient côte à côte au-dessus du comptoir de la réception depuis l'inauguration de l'édifice par la reine, en 1973. Des marques laissées par les tableaux sont toujours visibles autour du portrait de la reine.

Ces peintures avaient été commandées pour l'ouverture, en 1944, de la première mission canadienne à Rio de Janeiro. Alfred Pellan venait de fuir Paris à cause de la Deuxième Guerre mondiale.

Peinture de Pellan représentant l'ouest du Canada :


Peinture de Pellan représentant l'est du Canada :


Des employés du ministère des Affaires étrangères ayant accepté de parler sous le couvert de l'anonymat ont affirmé que la décision avait été prise soudainement et après peu de consultation au préalable avec le ministère. Ils ont déploré que des oeuvres d'art canadiennes aussi importantes aient été substituées par une image de la reine pour accueillir les visiteurs.

Un porte-parole de John Baird, Chris Day, a expliqué que le ministre aimait beaucoup l'art canadien, mais a ajouté que le mur où se trouvaient les tableaux d'Alfred Pellan avait une nouvelle vocation.

« Le Mur de la souveraine est un hommage digne de notre chef d'État, la reine Élisabeth II, en reconnaissance à l'approche de son jubilé de diamant, en 2012, a écrit M. Day dans un courriel. Il a également été créé en reconnaissance pour la visite du duc et de la duchesse de Cambridge de l'édifice Lester-B.-Pearson, le 1er juillet. »

Le président national de la Ligue monarchiste du Canada, Robert Finch, s'est dit heureux de la décision, faisant valoir qu'il n'y avait pas suffisamment de portraits de la reine dans les édifices gouvernementaux canadiens, y compris à Rideau Hall, la résidence du gouverneur général.

« Le portrait de la reine dans un édifice gouvernemental renforce [...] le fait que la reine est la chef d'État, le fait que la reine est réellement celle qui personnifie le gouvernement canadien », a expliqué M. Finch. [Note de Jim : "l'État c'est moi"?]

Germain Lefebvre, qui a écrit une biographie sur Alfred Pellan, estime qu'il est insensé de remplacer les oeuvres du peintre par une image qui peut être vue ailleurs.

L'auteur a fait valoir qu'Alfred Pellan avait insufflé, à son retour de Paris, la modernité dans l'art au Québec et au Canada.

« On était toujours dans le Groupe des Sept dans ces années-là, et il [Alfred Pelland] arrive avec tout l'héritage du modernisme européen, avec le surréalisme, le cubisme, avec toutes les influences de Matisse et Cézanne et de tous les grands peintres de l'Europe. Ce n'était presque pas connu ici. »

Source : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... beth.shtml

C'est beau ! Dis Jim tu veux pas qu on fasse un mariage blanc que je puiss avoir mes papiers ? ^^

Pourtant tout le monde sait qu'Elizabeth II est tellement plus représentative du Canada que des sales paysages !

À quoi elle sert cette monarchie, franchement ?