Bref, tu ne répond a rien, en sortant des arguments vide de sens, simplement parce que dans le fond tu es absolument pour un nouveau système de bourse, mais que tu veux soit garder ton honneur, soit un pseudo orgeuil, soit que tu n'a pas envie de t'y pencher plus que ça.

Je t'ai fait la proposition de travailler sur un projet de bourse a créer ensemble Krys, on aurait trouvé les compromis. Si c'est le temps qui te manquait, tu aurait pu tout simplement accepter l'évolution, et le débat serait terminé. Bref, tout serait allé dans l'interet de tous. Tu ne l'as pas fait, et c'est ça que je ne comprend pas.
Savoir qui a raison dans l'histoire, c'est un peu vain. On peut juste voir que ne cherche même pas le dialogue, ni l'explication.
Voilà, bonne continuation tout de même.

1. Preuve de quoi?

2. L'exemple est pourtant la et bien réel... N'importe quel bourse est la pour faire gagner de l'argent (ou en perdre), en attendant, il n'y a que SimTV qui a réussi a empocher vraiment de l'argent avec ta bourse, alors qu'avec celle de Jag, elles étaient toutes gagnantes si elles se bougeaient

EDIT: Mais c'est vrai qu'il y avait énormement d'inflation, mais le principe même de la VRAIE bourse était la... Dans une bourse, il y'a des gagnants et des perdants, il faut pas se voiler la face... ou alors cher K arretez d'appeller votre bébé une bourse

3. En attendant le fric va dans les poches du groupe K en majorité
A pardon tu est le gérant de la bourse

La bourse a Jaguar nécessitée trop d'argent, créait une inflation énorme, et ne se basait pas sur l'économie d'aujourd'hui.

Mais tous cela son des anciens débats. Tournons nous vers le futur, ce qui certain semblent toujours refuser.

Le temps du débat n'est pas encore terminé. Mais le temps du débat commence a se rétrécir, et des décision vont devoir se prendre.

Xatelis a reçu de l'argent aussi après son entrée en bourse. Quant à la bourse de Jaguar, je sais pas si on peut parler de gagnants aux vues de l'inflation produite.

J'ai édité Yuk

On ne peut pas appliquer les principes du monde réel à Simland, il faut garder ça à l'esprit.

Certes.
Et alors ?
Chercher le réalisme n'est pas une chose mauvaise quand il est motivant, compréhensible, et plaisant. C'est un peu la base de Simland non ?

votre projet n'est pas si réaliste que cela
il est spéculatif.
je vous rappel qu'a votre retour de prison Vous aviez été virulent face a mon projet de bourse en contestant la spéculation pure

Donc, c'est parfait pour vous si il n'est ni trop spéculatif, ni trop réaliste (forclos a la compréhension), et que j'ai crié contre la spéculation pure. Ca veut dire qu'on pense la même chose !

Au final vous n'obtiendrez rien de réaliste. L'économie n'aura plus aucun sens à côté de la bourse que proposez.

Le système actuellement en place garantit des rapports économiques bien plus proches du monde réel que ceux d'une bourse calquée sur la réalité.

En fait, vous voulez juste une machine à sous pour perdre ou gagner de grosses sommes. C'est absolument contre-productif.

Il y a un choix a faire :
1 : cumuler l'argent (et donc le rendre vide d'interet)
2 : Le faire bouger, le rendre motivant, lui donner une valeur.

(Au fait, on parle d'une bourse, pas de l'économie entière, qui elle doit d'abord, régler le problème de la consommation, là est une autre discussion).

synthétique et bien exprimé
+1

Le programme de Khrystof incite au mouvement justement. Mais des mouvements essentiellement basés sur la bourse serait très contre-productif, ce qui serait tout à fait le cas avec une bourse comme la votre.

Ca n'a rien avoir avec une machine a perdre et a gagner de l'argent.
C'est une machine de motivation aux entreprises, et de mouvement de la monnaie. Une entreprise est active ? Elle gagne de l'argent. Un membre investie au bon endroit : il gagne de l'argent.
Un système qui existe dans le monde réelle. Un système qui sépare l'état de la bourse. Un système qui dynamise l'économie.

C'est ça : Travail = argent ! Ca vous rappelle rien ?

Je crois que je ne peu plus rien faire pour argumenter, parce que le débat va se transformer en ça : "Le blanc c'est bien". Vous allez répondre : "Le noir c'est bien". Juste parce que, soit vous ne comprenez pas le blanc, soit vous avez crée le noir, et vous voulez le garder sans raisons.

(Au fait : le mouvement ? Gagner de l'argent, gagner de l'argent, gagner de l'argent, gagner de l'argent (en plus, aux mauvais endroit, et sur des critères ridicules) , puis gagner de l'argent. Gagner pour cumuler, gagner pour cumuler. Beau mouvement. Surtout quand une entreprise qui investi est considérée comme perdante...)

Et prendre les sous de l'argent public pour subventionner les entreprises (et donc les PDG) c'est peut etre pas contre productif mais tout simplement une escroquerie ...

Depuis quand le peuple doit payer pour une soi-disante bourse dans laquelle il comprends pas forcement grand chose ou dans laquelle il veut pas investir...

Je me répète a chaque fois avec le sujet mais a chaque fois, pas de réponses ou bien détournement de sujet... un secret a protéger?

Hé oui cher contribuable, vous payez pour engraisser les sim-compagnies en bourse

Ou alors pour payer les forums dédiés des entreprises