Faudrait voir à ne pas tout prendre au pied de la lettre ...
Quand j'ai parlé de découper les tueurs de phoques c'était plus pulsionnel qu'un acte en devenir.
Pour metri, je crois qu'il joue avec vous les enfants. Et le pire c'est que ça marche et que c'est marrant.

Moi je trouve pas ça drôle Halotime, Jim, tu veux voir une vidéo datant de cette année sur la chasse aux phoques ?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Rt4S2HtKf2c&feature=player_embedded[/youtube]

Sur 10 phoques, j'en est vu 10 massacrés avec barbarie, et 9 sur 10 souffrants avant d'être re-battut et jeter dans le bateau avec cruauté.
Donc ta chasse avec les 99% ... PIPO moi je dis. Faut arrêtez de ce leurrer.

Je sais qu'on dit "être PD comme un phoque" mais de là à dévier sur la protection des phoques, j'avoue que c'est fort la.

On est au sommet de l'évolution. Fallait qu'ils pensent à avoir des pouces opposables pour faire des armes avant nous c'est tout.

Encore un commentaire puérile. Justement ta un cerveau, sert t'en !

Euh c'est pas parce que tu as deux pouces opposables et le pantalon bien comblé que tu dois te servir de ces atouts pour écraser les êtres n'ayant pas la possibilité de t'opposer la force ...

Quant à ces "personnes", elles mériteraient que Greenpeace s'équipe d'un canon à longue portée sur le Rainbow Warrior.

Je suis bien d'accords avec toi, merci Halo de prendre position
On un cerveau, utilisons le mieux que ça mince alors !

Au contraire, je trouve la défense des animaux très irrationnelle. Désolé si je suis cassant, mais je n'ai jamais réussi à comprendre les messages culpabilisants sur les phoques / la corrida etc., je trouve ça proche du délire ou de la religion... Par exemple, tu as déjà écrasé une araignée je suppose ? Hé bien, pourquoi les araignées et pas les phoques, est-ce qu'elles ne souffrent pas atrocement elles aussi ?

Parce que les phoques s’apparente bien plus à l'humanité qu'un arachnide. Tu savais que notre ADN a moins de 10% de différence avec la quasi totalité des mammifères ? (avec le dauphin c'est 99% de similitudes).
En règle générale tu ne maltraite pas ce qui t'es proche, si ?

Alors, déjà je trouve la corrida aussi atroce de voir des gens s'amuser à tuer et voir s'exiter des taureaux ou vachettes c'est juste débile, même dans les Intervilles je trouvais nul de voir la pauvre vachette courir comme une folle alors que tout le monde s'amuse et rit d'elle. De plus, j'ai peur des araignées, sauf les petites et généralement et je te promet, je les laisse tranquille dans le coin de ma chambre car elle me débarasses des autres insecte comme les moustiques (ce qui m'évite de les écraser contre ma peau tel la femme de Metri s'étalerais de la graisse de phoque sur le visage.) Mais après tu parles d'araignée qui quand on l'écrase ne souffre pas et ça, c'est sur alors que tu remarque bien que là, les phoques souffrent bien que le gouvernement canadien disent que non .... la blague hien !

Parfois quand tu écrases une araignée, elle bouge encore.

Ben y'a la réaction des membres ou je sais quoi avec le cerveau aussi ... mais elle est morte !

Cet argument-là non plus je ne l'ai jamais compris et même je le trouve dangereux. Tu établis une classification des animaux qui n'a aucun critère discriminant précis à part "ça ressemble à l'homme", on imagine qu'il faut protéger le singe à 98% autant de fois que l'homme, le cochon X%, par contre la mouche elle ressemble à personne qu'on connaît, elle peut crever. Bizarre cette typologie, ça ne vous rappelle rien ? Sachant que les premières lois de défense des animaux furent défendues par des teutons avec une forte propension à saluer le bras tendu.

La défense de l'innocence, je n'arrive à la comprendre que chez l'homme, parce qu'il est bien naturel que chaque homme considère que quiconque fait souffrir un innocent aujourd'hui pourra s'attaquer à lui demain. Pour les animaux, ce ne sont pas des sujets à proprement parler, mais de simples existants. Je place la frontière de ce qu'on peut tuer librement à partir de ce qui n'est plus humain, je n'essaie pas de chercher l'humanité chez un singe et l'absence d'humanité chez un humain, avec de subtiles gradations...

ça n'a pas de cerveau une araignée, juste des ganglions cérébraux pour animer la bestioles en fonction de ces instincts , ses sensations.

EDIT: ah mais à la différences de nos blondinets adepte de Wagner, je ne prône pas la suprématie de la race humaine sur l'une de ces composantes (ou sur une autre race animalière).
Je note juste que si on doit faire un ordre de priorité, respectons les mammifères autant que les humains.

Je reviens juste sur le commentaire de Jim, tu sais que t'as quand même une userbar WWF mais que tu as l'air pour la tuerie contre les phoques ?